事业单位考试热点备考：公文写作模拟训练

 

　　1. 2012年6月19日，“中国预防腐败网”、“中国预防腐败调查研究中心”等47家违法违规网站被依法关闭。今年3月份以来，已有89家招摇撞骗、敲诈勒索网站被国家互联网信息办协调相关部门依法关闭。

 

　　此次关闭的47家网站与之前被关闭的网站特点基本相似，这些网站虽名义上打着“维权”、“反腐”、“监督”的名号，暗地却在招摇撞骗、敲诈勒索，以刊载负面新闻要挟，向有关企业和单位索要“赞助费”、“广告费”或“会员费”等;还有的网站假冒国家机关网站，实施诈骗行为，甚至派人到北京等地“拉生意”，骗取单位和群众的钱财;更有的网站以承包记者站、培训会员或记者为名，以数千至数万元不等价格叫卖假记者站牌和假记者证。

 

　　互联网的快速发展，给人们带来了极大的便利，但同时，借助互联网传播低俗信息、谣言、诽谤他人、甚至利用网络诈骗、敲诈勒索的活动从未消停过。日益翻新的网络犯罪形式，不仅给互联网的生存环境抹上了一层阴影，更给企业和人们带来了经济损失，严重损害了社会的诚信，破坏公共秩序。

 

　　我国《刑法》明确对敲诈、勒索他人财物等行为作出了有罪规定。《全国人民代表大会常务委员会关于维护互联网安全的决定》明确规定，利用互联网进行盗窃、诈骗、敲诈勒索等，构成犯罪的，依照刑法有关规定追究刑事责任。无论借助何种形式，只要实施了犯罪行为，对公民和社会秩序造成了伤害，都必须接受法律的制裁。

 

　　净化网络环境，维持正常的网络传播秩序，除依靠政府部门制定互联网长效监管体系外，更离不开广大人民群众和每一个网民的努力。一旦发现违法违规网站，公民应用好手中的监督权，积极举报相关网站，捍卫自身的权益。只有政府部门和广大人民群众齐心协力，坚决铲除这类违法行为滋生的土壤，才能真正还互联网一片干净的天空。

 

　　2.近年来，世界各国纷纷出台互联网信息管理法律法规，探索对互联网信息的依法管理。

 

　　在加强网络安全和打击网络犯罪方面，还通过立法，进一步规定网络服务商的法律责任。德国《多媒体法》、澳大利亚《联邦政府互联网审查法》以及新加坡《互联网操作规则》等，都以专门篇幅对网络服务商的责任、义务作出具体规定。而美国、英国、日本、欧盟、法国等国虽然没有对此进行专门立法，但相关的规定在一般性互联网法律中都有体现。德国还要求服务商不得链接或在搜索引擎中出现法律禁止的网站，违者最高罚款1.5万欧元。

 

　　在美国，一方面美国宪法规定公民的言论自由神圣不可侵犯，但同时，又对言论自由有多达18种限制，如没有引发危害公众秩序导致暴乱的言论自由;没有扰乱学校安静上课的言论自由;没有造谣生非的言论自由;没有妨害他人权利的言论自由;不能以言论自由或集会自由妨害城市交通或违犯交通规则;没有辱骂他人因而招惹冲突的言论自由;没有说下流脏话的自由;黄色书刊不在言论自由权保障之列;诈欺不实的商业广告不受言论自由的保障;毁谤性言论不受保障等。实际上，这些对公民表达行为的上述种种限制，客观上为网络参与者的自律行为，提供了细致的法律依据。

 

　　互联网在迅猛发展的同时，也出现一系列问题。假设你是国家互联网信息办的一名工作人员，请根据给定资料给上级领导撰写一份《关于维护网络传播秩序的建议》。

 

 

 

 

尊敬的各位领导：

 

　　我是国家互联网信息办的一名工作人员。近来，我部门协调相关部门依法关闭了多家打着反腐等口号、假冒国家机关网站招摇撞骗、敲诈勒索的网站，这些网站危害互联网环境，损害企业和群众经济利益及社会诚信，破坏公共秩序。对此，提出以下建议：

 

　　一、完善互联网信息管理法律法规。除坚持刑法相关规定外，可借鉴国外经验，进一步对网络服务商的法律责任、义务进行具体规定(如要求服务商不得链接活在搜索引擎中出现法律禁止的网站，违者必须接受法律的制裁);同时对于公民表达行为也应在法律上加以限制，以客观上为网络参与者的自律行为提供细致的的法律依据。

 

　　二、加强互联网长效监管体系建设。一方面依靠政府部门对互联网实行监管，对于违法行为依法严格处理;另一方面要进一步加强社会监督，引导公民树立对监督权的正确认知，积极举报相关违法网站，捍卫自身权益。

 

　　署名

 

　　XX年XX月XX日